與中國“脫鉤”?美國政客的“愚蠢”游戲

來源:中央廣電總臺國際在線

編輯:靳松

“美國(與中國打‘科技戰’)很可能會輸?!苯?,英國《金融時報》資深記者詹姆斯?金奇發文指出。文中稱,目前華盛頓面臨的問題是,不論從短期還是長期看,對中國科技企業進行打壓可能確實對美國不利。

隨著針對華為、TikTok和微信的“陰招”不斷出現,美國政客近期鼓吹“技術脫鉤”,打壓中國科技企業近乎瘋狂。然而,正如許多分析人士指出的那樣,美國不能利用它。

首先,當前美國政府繼續使用大棒恐嚇和打壓其他國家的競爭對手,這實際上是在向外界發出一個明確的信號,即美國市場的政治風險正在增加,不適合投資。這不僅會阻礙更多中國企業赴美投資,還會嚇跑更多潛在投資者,損害美國競爭力。

英國《衛報》近日撰文稱,沒有證據表明 TikTok 向中國政府提供了用戶數據。中央情報局最近的一項評估也支持這一點,并提交給了白宮。這意味著美國政府是在不信任甚至誣陷海外公司的基礎上行事的。那么問題來了:既然美國政府不信任海外科技公司,那么其他國家怎么能信任美國公司呢?如果美國走錯了路,那么任何國家都可以以“國家安全”為由對任何美國公司采取類似措施,這就像打開了一個“潘多拉盒子”,美國將自食其果。如果美國政府在網絡平臺上限制國際互動的原則,將損失巨額全球收入,其網絡軟實力也將大大削弱,成為“最大輸家”。

此外,在本屆政府的“協助”下,貼在美國產品上的“容易被政治化”的標簽越來越流行,這無疑會降低美國產品本身的競爭力。華為“斷供”等措施的陰影,將使中國市場越來越多的產品需求趨向于向美國以外的供應商轉移,從而損害美國企業的市場份額。例如,美國芯片巨頭高通65%的收入來自中國市場。但該公司上個月已經警告稱,其 2019 財年的收入將降至七年來的最低點,這主要是因為中國的訂單減少。

在美國政府最近威脅要將中芯國際列入實體名單時,在全球擁有 2400 家會員的半導體行業協會(SEMI)代表行業起草了一封致美國商務部長羅斯的信,“強烈要求美國商務部商務部,并謹慎考慮將中芯國際加入實體名單,以避免對美國工業、經濟和國家安全造成長期不利影響?!毙胖蟹Q,此舉將使美國半導體行業每年損失50億美元。不久前,數十家美國公司還“聯合起來”抵制美國政府對微信的禁令。美國商界反對的邏輯簡單而有力:這些“賣狗肉”禁令阻礙了他們在中國賺錢,損失巨大,影響是長期的。

不僅如此,過去兩周,包括特斯拉、福特、塔吉特、沃爾格林、家得寶等在內的約3500家美國公司起訴美國政府,聲稱對價值超過300美元的中國制造產品加征關稅十億。關稅是“非法的”。沃爾格林的一位高管表示,他們為“辦公用品和許多家庭必需品”支付的價格高于平時。這樣的結果顯然與美國領導人最近吹噓的“貿易戰越久,中國越弱,我們越強”的言論背道而??馳,成為保護主義攻擊中國的有力例證。美國本身。 《外交》雜志評論稱,美國政府的舉措往往“不完整、即興發揮,甚至傷害了美國創新體系的一些優勢”。

特別是美國的舉措不會阻礙中國科技發展的勢頭,反而會在一定程度上刺激中國加快科技創新步伐。 “現在強迫中國制造自己的芯片,意味著如果未來發生沖突,你不僅會放棄這些高薪工作(中國需要為美國創造的),而且你會迫使中國成為完全自給自足?!蔽④泟撌既吮葼柹w茨最近在一份聲明中表示。在接受彭博社采訪時,他明確反對美國政府禁止向中國出售高科技產品。 “這真的有益(對美國)嗎?”蓋茨反問。這個問題的答案其實是不言而喻的。

據公開報道,目前我國正在加快在航空輪胎、軸承鋼、光刻機以及一些關鍵核心技術、關鍵原材料等領域的研發。正如前面提到的外事文章所說,中國已經為應對美國的技術打壓做了“長期準備”。

《華盛頓郵報》專欄作家大衛·伊格內修斯近日撰文稱,開放研究讓美國技術更先進,“技術脫鉤”,肆意打壓外國公司,讓最優秀的大腦在美國工作和生活。困難“是愚蠢的”。美國政府應該傾聽這些理性的聲音,盡快停止破壞中美關系的行為?;谡卫旱募夹g投資和創新流動,結束這種傷害他人甚至傷害自己的愚蠢游戲。 (國際夏普評論評論員)